Donnerstag, 5. Januar 2012

der bundespräsident und die würde des amtes

da hat sich der herr präsident mit einer sehenswerten piourette aber in eine UNMÖGLICHE lage gebracht.

eine hochnotpeinliche nachricht auf einer mailbox zu hinterlassen, ist so ziemlich das dümmste, was man machen kann. die veröffentlichung einer solchen sprachnachricht wäre rechtens, und wer wird ernsthaft daran zweifeln, dass die bild diesen mitschnitt (oder wenigstens seine mitschrift) veröffentlichen wird?

die bild/springer/diekmann hat den bundespräsidenten also am sack! so einfach. und die bild wäre nicht die bild, wenn sie nicht nach einer adäquaten zappelphase irgendwann ordentlich zudrücken würde. autsch! denn das gibt auflage und darum geht's (auch wenn es natürlich ein herrliches schauspiel ist, wenn ausgerechnet die bild einen auf moral macht).

dabei ist das nicht das erste mal, dass sich wulff in abhängigkeit begibt. warum nur leiht er sich geld für ein haus bei einem freund? bei geld hört die freundschaft auf, heisst es richtigerweise. jede bank würde sich ein loch in den bauch freuen und mit niedrigen zinsen locken, wenn herr wulff ihr kunde für eine immobilienfinanzierung würde. und wenn er es diskret haben will, kann er sich bei der landesbank ein darlehen geben lassen. gerade als minsterpräsident sollte es wege geben, einen völlig normalen vorgang auch völlig normal abzuwicklen. fast alle landesbanken haben übrigens auch privatkundengeschäft. stattdessen begibt er sich in die abhängigkeit eines "freundes", sehr schlau ist das jedenfalls nicht.

dass er nun beim chef der bild anruft und ausrastet, mag in der politik-medien-welt ein halbwegs normaler vorgang zu sein (erinnert werden soll an dieser stelle an sarkozy, der mal einem journalisten telefonisch prügel androhte, weil dieser seine gattin beleidigt haben soll und an den testosteronspeicher aus italien, der in seinen besten zeiten - als er noch nicht von zuviel bungabunga abgelenkt war - den "roten jounalisten" des staatsfernsehens nicht nur im übertragenen sinne die pest an den hals wünschte).

"das sind eben auch nur menschen, und die stehen unter druck, und da platzt halt irgendwann auch mal der kragen, das muss dann raus, alle erschrecken und am ende lachen alle und gut is..." - so kann man damit normalerweise umgehen. aber normalerweise heisst hier auch: keine aufzeichnung, keine beweise. aussage gegen aussage, sollte es zum streit über ein gespräch (oder einen monolog) kommen.

in diesem fall gibt es aber eine aufzeichnung, da beisst die maus keinen faden ab. die bild wird den mitschnitt noch ordentlich hochjazzen und dann irgendwann die schleusentore öffnen. und wulff wird aus dem amt gespült. da kann er eigentlich auch gleich gehen. besser wär's für ihn. für's amt. für alle.

p.s. wenn jetzt jemand sagt, wulff habe sich eines präsidenten unwürdig verhalten, dann sage ich: naja, andere präsidenten machen das auch. nur die haben erstens viel mehr macht und sind nicht nur grüßonkel und zweitens hinterlassen die keine mailboxnachrichten, sondern schnautzen ihre gesprächs"partner" direkt an, ohne aufzeichnung. insofern, ja, die würde leidet unter der dummheit jener, die sie repräsentieren wollen oder sollen. und die würde des amtes? fehlanzeige, dieses amt hat keine würde, es ist aufgrund seines blinddarmcharakters in der politik gänzlich würdefrei, was man auch daran sieht, dass jenes amt seit jeher als komposthaufen der parteien gedient hat, wo abgehalfterte politiker das gnadenbrot bekommen. und ab und an dürfen sie auch mal winken und was sagen ("aber um himmels willen nicht zur tagespolitik! und nur auf der meta ebene..."). wenn solch ein amt (grüßonkel, ruckredner, moralapostel und wappentier in einem einem) per se nicht würdelos ist, dann weiss ich auch nicht mehr weiter.

Keine Kommentare: