Freitag, 29. Mai 2009

Sachen gibt's, die gibt's gar nicht

beispielsweise eine stasiaktion im jahr 1998. schliesslich gibts die stasi seit 1990 nicht mehr, wie kann dann eine "fememord" auf die stasi zurückgeführt werden, wo es diese doch schon lange nicht mehr gibt?

es geht um diesen fall: grenzschützer (west) erschiesst 1962 grenzschützer (ost). notwehr sagen die einen, mord die anderen. so weit, so gut, so normal. so wars halt im kalten krieg.

dass der damalige grenzschützer (west) dann aber auf mysteriöse weise im jahr 1998 ums leben kommt, und alle spuren zur stasi führen, bzw zu dem, was da offensichtlich noch übrig ist, lässt einen erschaudern.

gibt es wirklich noch aktive seilschaften, die auftragsmorde an politisch "unpassenden" personen ausführen? soll man sich das so vorstellen, dass da ganze hit-teams im untergrund operieren? das wäre doch wohl ein grund, beunruhigt zu sein. nimmt man das "verschwundene" volksvermögen der ddr als massstab, könnte eine solche verschwörertruppe locker die nächsten 50 jahre aushalten.

was soll man also davon halten, dass in der bundesrepublik fehlgeleitete ex geheimdienstmitarbeiter eines verbrecherischen regimes weiterhin leute umbringen dürfen? ist da irgendwas schief gelaufen und was tun eigentlich die ermittlungsbehörden? oder sitzen die stasinskis auch dort noch fest im sattel?

Donnerstag, 21. Mai 2009

zum 60. der bundesrepublik: der fall ohnesorg

war bis gestern eigentlich klar.

west-berliner zivil-bullen-fascho, erschiesst 1967 einen unschuldigen anti-schah demonstranten und wird frei gesprochen. das war der ulitmative beweis für das faschistoide polizei-, justiz- und gesamtsystem der bundesrepublik - was folgt ist 1968, aufstand, revolte, RAF. und ein mythos, der eng mit den umständen des todes benno ohnesorgs verknüpft ist.

zu diesen umständen ("fascho-bulle", "dem liegenden in den hinterkopf geschossen") zählt auch die frage, ob der ruf "...SCHIESSEN!" - den zeugen erkannt haben wollen - nun ein lautstarker befehl eines polizeiführers in richtung des schussbereiten "fascho-bullen" war oder ob es der ausruf benno ohnesorgs war "bitte nicht schiessen" - da schon auf dem boden liegend, umringt von polizisten.

wenn man die artikel aus der vergangenheit liest, von TAZ bis FAZ, wird da alles mögliche unterstellt, nur eines nicht (und das fällt schon fast auf): STASI.

und nun, pünktlich zum geburtstag der BRD tauchen auf einmal die stasiakten des west-berliner "fascho-bullen" auf.

womit sich also die frage stellt: war es doch ein schiessbefehl? "los, kurras, SCHIESSEN!"

nur eben nicht von einem westberliner fascho-polizeiführer - sondern vom verbindungsoffizier des MfS?

das ist eher unwahrscheinlich - ganz sicher aber kann man jetzt sagen: dieser mord war nicht aus dem gedankengut eines faschistoiden west-polizisten geboren, denn dieser mann war überzeugter kommunist.

nun stehe ich seit jeher auf dem standpunkt: faschist, sozialist, kommunist: alles die gleiche denke, brüder im geiste und bei der wahl der mittel zur machterlangung und insbesondere des machterhalts geht man - bisweilen sogar gerne - über die leichen unschuldiger.

ABER, eben nicht der unterstellte systemimmanente pseudofaschismus der BRD trägt die verantwortung für die radikalisierung der studentenbewegung, sondern der postfaschistische ddr-faschismus ist schuld. und die alt-68er haben wieder ein argument weniger, ihre verirrungen und teilweise verbrecherischen akte zu begründen oder gar zu relativieren.

nein, nicht die fascho-polizei der BRD (deren vorgehen an jenem abend jedoch auch weiterhin als unverhältnismässig brutal zu gelten hat) war auslöser der studentenunruhen, sondern ein stasiagent. ob nun mit oder ohne stasi auftrag, das spielt hier gar keine rolle mehr. profitiert hat das unrechtssystem der DDR allemal von den vorkommnissen und es wurde propagandistisch ausgeschlachtet.

und insbesodere jetzt, wo die alten 68er spinner uns weiss machen wollen, dass der schuss auch von einem fascho bullen hätte kommen können, zieht es nicht mehr, denn der täter war kommunist, so wie die vielen systemgegner von damals und heute ebenfalls kommunisten waren, die maos kulturrevolution bejubelten (mehrere millionen tote, erschlagene, gefolterte, die in kz-gleichen umerziehungslagern verrotteten und auch heute noch verrotten), die in pol pot einen "befreier" kambodschas sahen, die in castro und guevarra ein vorbild sehen, obwohl (oder grade weil) sie persönlich hand angelegt hatten bei der exekution vermeintlicher regimegegner. was ist schon ein kopfschuss für einen regimegegner, verglichen mit dem kopschuss für ohnesorg?

achja, es gibt keinen unterschied. hier wie dort waren die täter kommunisten und die opfer unschuldige. und solche leute stellen sich zur wahl mit dem versprechen, die welt verbessern zu wollen.

Mittwoch, 20. Mai 2009

world web site award 2009

ganz eindeutig ist diese seite der knüller.

www.helmut-ament.de


die videos sind schon hammerkrass, und die tatsache, dass man einfach nur 3000 dvd sets mit diesem gesülze vertickern muss, um millionär zu werden, ist frappierend.

man verkauft an leute, die noch dämlicher sind als man selbst. und das ergebnis dieser kopfraumhohlwäsche sieht dann so aus:



Herzlich willkommen bei
INfEA -
Institut für ErfolgsArchitektur


Unsere Architektur steht für den strukturierten
Aufbau eines komplexen Ganzen und beschäftigt sich
mit der Kunst des motivierten Schaffens und
Gestaltens von signifikant nachhaltig wirkenden
Erfolgen im Berufs- und Privatleben, durch mentale
und energethische Techniken.



wahnsinn...

Montag, 18. Mai 2009

ihr seid so blööööd

noch schlechter und unerfolgreicher als die mannschaft sind deren "fans", wie man an dieser szenerie sehen kann:

Nach der 0:2-Pleite in Bochum hat es eine Hundertschaft Eintracht-Fans nicht einmal geschafft, die Abfahrt des Frankfurter Mannschaftsbusses zu blockieren. Das war das Ziel des Mobs. Dummerweise postierten sich die aufgebrachten Anhänger an der falschen Ausfahrt - und mussten unverrichteter Dinge ihres Weges ziehen. Bei Eintracht Frankfurt, dieser Schluss liegt nahe, klappt momentan auch gar nichts.

der letzte versuch, den spielerbus aufzuhalten, datiert übrigens aus dem sommer 2001, da waren die erfolge noch umgekehrt verteilt: mannschaft abgestiegen, bus aufgehalten.

ich finde, so ist es schon besser...

Montag, 11. Mai 2009

richtig geil

is ja wohl auch das äh video?!



Icke und Er ihr erster Hit. Richtig geil!
Geh' ick mit meinen Kumpels in'n Club. Richtig geil.
Ha'ick keene Kumpels, keinen Club. Auch richtig geil.
Bin ich morgens jut drauf is det richtig geil.
Ha'ick urst scheiss Laune is det richtig geil.
Jibt et Rippe mit Gemüse sa'ick richtig geil
Jibt et korrekte Bratwurst. Find ick richtig geil.

Korrekt, korrekt, jefällt ma, jeht ab
Ick sach korrekt, korrekt, jefällt ma, det jeht ab hier
Korrekt, korrekt, jefällt ma, geht ab, wa?
Es jefällt ma so, es jefällt ma so, wa?

Ick und meine Homies is det richtig geil
Ick und keene Homies is det richtig geil
Ha'ick Stress zu hause. Is det richtig geil.
Ist zu hause allet ne Wolke. Richtig geil.
Ist Weihnachten und Ostern is det richtig geil.
Is irgendwat im November is det richtig geil.
Bin ick mal im Urlaub ist das richtig geil.
Bin ick in Berlin, Alter, richtig geil.

Ick sach korrekt, korrekt, jefällt ma, jeht ab
Ick sach korrekt, korrekt, jefällt ma, jeht ab
Ick sach korrekt, korrekt, jefällt ma, jeht ab
Was geht ab, was geht ab, was?

Party hier, Party da. Richtig geil.
Nüscht los. Nüscht los. Richtig geil.
Ha'ick wat zu tun ist das richtig geil.
Ha'ick nie wat zu tun, hey richtig geil
Ick und ne jeile Villa is det richtig geil.
Ick in der ursten Butze is det richtig geil.
Ha'ick ne große Karre is det richtig geil.
Ha'ick nich mal nen Führerschein, Alter, richtig geil.

Ick sach korrekt, korrekt, jefällt ma, jeht ab
Ick sach korrekt, korrekt, jefällt ma, jeht ab
Ick sach korrekt, korrekt, jefällt ma, jeht ab
Was geht ab? Es gefällt ma so.

Ick sach korrekt, Jungs, es geht ab.
Es ist richtig geil.

Ick sach korrekt Jungs, korrekt Jungs det jefällt ma so.
Ick sach es geht ab, es geht ab, es ist richtig geil
Ick sach, es geht ab, es geht ab, es ist richtig geil
Was geht ab?

Ha'ick nen ursten Job is det richtig geil.
Bin ich mal wieder auf Stütze, auch richtig geil.
Muss ich morgen in den Krieg, is det richtig geil
Kann ich noch ein bischen Playstation spielen richtig geil

Ha'ick ordentlich was zu tun richtig geil
Ha'ick nie was zu tun ick sach's euch richtig geil
Meine Mutti mies drauf sa'ick mir richtig geil
Is meine Mutti jut drauf find ich det auch richtig geil

Ick sach korrekt, korrekt, jefällt ma, jeht ab
Ick sach korrekt, korrekt, jefällt ma, jeht ab Jungs
Korrekt, korrekt, jefällt ma, jeht ab.
Ick sage mal so. Ähm.

Korrekt, korrekt, ähm, Jefällt ma, det ähm jeht ab
Korrekt, wa, korrekt, wieder mal, det jeht ab
Ick sage mal so korrekt
Det jefällt ma so, Det jefällt ma so.

Mittwoch, 6. Mai 2009

so ein unsinn

bevor es wieder gelöscht wird, sei es hier dokumentiert, siehe unten.

bei der faz sind wieder die experten unterwegs, und das klingt dann so:

headline: deutsche bank macht wieder gewinne

kommentar frankfurter rundschau (vom ressortleiter wirtschaft):

Sicher ist, dass das Casino lebt. Es wird gehandelt und gewettet, was das Zeug hält, allen Ankündigungen der Regierungen zum Trotz, die Märkte an die Kandare nehmen zu wollen.

Empörend ist die Uneinsichtigkeit Ackermanns, der nach wie vor an diesen hohen Renditen als Zielvorgabe hängt. Er will nicht einsehen, dass es im Kapitalismus einen schlichten Zusammenhang gibt: Je höher das Risiko, desto höher auch die Rendite - ganz langfristig natürlich, weil kurzfristig immer wieder horrende Verluste die zuvor eingefahrenen Renditen zunichte machen.

Negiert Ackermann glaubhaft, dass die Deutsche Bank riskante Geschäfte tätigt, dann gibt es nur noch eine weitere Erklärung für enorme Renditen: mangelnder Wettbewerb. Solange es Kartelle oder Monopole gibt, sind hohe Gewinne selbst ohne Risiko kein Kunststück. So einfach ist das.

In beiden Fällen ist die Politik gefordert. Anstatt Ackermann vorzuwerfen, die Deutsche Bank mache zu hohe Gewinne, sollte sie Vorkehrungen treffen, die das unmöglich machen. Also entweder die Marktmacht der großen Investmentbanken beschneiden, oder es müssen Vorschriften verschärft werden, hohe Risikopuffer zu halten, wenn die Renditen aus riskanten Wetten resultieren.

Eins ist gewiss: Die Regulierer haben noch viel zu tun, soll aus dem Casino wieder ein ordentlich funktionierender Kapitalmarkt werden.

jetzt soll auch noch der staat eingreifen und hohe renditen verhindern/verbieten.

so ein unsinn!!

die annahme, ein hoher gewinn ginge auch immer mit einem hohen risiko einher, ist eine milchmädchenrechnung. es gibt viele parameter, die über die höhe eines gewinns entscheiden, zum beispiel KÖNNEN. je besser ich es drauf habe, desto geringer ist das risiko, das ich eingehen muss, um ein bestimmtes ergebnis zu erreichen. umgekehrt geht das natürlich auch, wie man an kfw und landesbanken sieht.

statt einen der besten seines faches weltweit "uneinsichtig" zu nennen, sollte man lieber überlegen, ob man die privatbanken wirklich in die verantwortung von abgehalfterten politikern und subalternen politgünstlingen (und journalisten) geben will.